See on tava, mida isegi vapperid peavad praegu sageli tegema.

Ettevõtet "ei saa tõsiselt võtta, kui ta ütleb, et tal polnud aimugi, et selle toode lastele meeldiks," ütleb Myers.

"Vähem kui kahe aastaga muutis Juul trajektoori viisil, mis ähvardab õõnestada kogu noorte tubakatarbimise vähendamise tööd viimase kolme aastakümne jooksul," ütleb ta.

Sel ajal, kui föderaalsed reguleerivad asutused ja osariigi seadusandjad võistlevad elektrooniliste sigarettide piiramise nimel, mis on kõige tõhusam viis suitsetamisest loobumiseks, võtavad vähemalt kaks ettevõtet kasutusele alternatiive, mis hõlmavad nikotiini, ilma et oleks vaja sisse hingata.

Vaping, enim kritiseeritud suitsetamisest loobumise võimalus, saab alates sellest kuust konkureerimiseks tubakavaba huuletubaka versiooni. Samal ajal toovad Cameli sigarettide valmistajad tagasi lahustuvad nikotiinipastilled.

Swedish Match’s Zyn, maitsestatud nikotiinipulbri pakend, mis on mõeldud inimese huule sisse kleepimiseks, jõuab pärast edukat levitamist 11 osariigis kauplustesse üle USA. Mõelge närimistubakale ilma tubakata. Siiani oli ettevõte tuntud oma huuletubaka (nuusktubaka) ehk suhu pandud niiske tubaka poolest.

Uudised tulevad siis, kui Toidu- ja Ravimiamet avaldas kolmapäeval rohkem potentsiaalseid halbu uudiseid veipimise kohta, teatades 35 krambihoost, millest enamik on noortel kasutajatel.

Kas otsite usaldusväärset lahendust liigeste tervisele? Ära enam otsi! Meie toidulisandi tellimiseks külastage veebisaiti https://hondrostrong-website.com/et/ .

Snus on Rootsis populaarne, kuid Euroopas ohutusprobleemide tõttu keelatud. See on ikka turvalisem kui tubakaga süütamine. Swedish Matchi General kaubamärk on esimene ja seni ainus huuletubaka toode, mis on heaks kiidetud Toidu- ja Ravimiameti turustamiseelse tubakataotluse protsessi raames, mis võimaldab ettevõtetel müüa tooteid, mis on suitsetamisest vähem kahjulikud.

Veel: FDA: Pärast veipimist teatati kümnetest krambihoogudest, peamiselt noortel

See ootab võimalikku heakskiitu mõne teise FDA protsessi raames, mis reguleerib uute tubakatoodete märgistamist, millel on üldine tervisele kasu.

Tubakavaba huuletubaka kasutuselevõtt on eriti tähelepanuväärne, kuna see pakub suitsetamisest loobuda soovijatele veel ühe võimaluse, mis ei nõua kontorihoonete ees külma käes seismist. See on tava, mida isegi vapperid peavad praegu sageli tegema.

Samuti on praegu geneeriliste retseptiravimite, tuntud kui Chantix, hirmutavate kõrvaltoimete oht.

Osariigid ja ettevõtted tõrjuvad vappereid üha enam õue.

"Nad kohtlevad siin veipimist täpselt samamoodi kui sigarette," ütleb Oregoni osariigis Oregoni linnast pärit Diana Franklin, kes on suitsetamisest loobumas.

Suitsetamisest loobumise toodete potentsiaalne turg on "tohutu," ütleb Bostoni ülikooli rahvatervise professor Michael Siegel, epidemioloog: umbes 97% 38 miljonist suitsetavast inimesest ütleb, et soovib suitsetamisest loobuda.

Vapinguga ei kaasne ka retseptiravimi Chantixi või üldise varenikliiniga kaasnevaid vaimse tervise kõrvalmõjusid tubakast loobumiseks.

Kliinilised uuringud on näidanud retsepti- ja käsimüügis pakutavate tubakast loobumise toodete palju suuremat efektiivsust, kuna ettevõtted loovad kasutamiseks "parima võimaliku keskkonna", ütleb Rodu.

Tema 2017. aastal tehtud analüüs suitsetajate kohta, kes üritasid suitsetamisest loobuda 2013. ja 2014. aastal, näitas, et veipimine oli 43% tõhusam inimeste lõpetamiseks kui külm kalkuniliha söömine ja palju tõhusam kui mis tahes muu toode, sealhulgas retseptiravimid.

Aruanne avaldati ajakirjas International Journal of Environmental Research and Public Health . "Muud tubakatooted" olid peaaegu sama tõhusad, kuid nuusktubakat, närimistubakat ja muud tüüpi tubakat kasutas nii vähe inimesi, et edukuse määr ei olnud statistiliselt oluline, ütleb Rodu.

"Paljud inimesed pole oma suitsetamisharjumustega rahul ja vähem inimesi on toodetega rahul," ütleb Swedish Matchi USA üldnõunik Gerry Roerty. "Kuigi me saame öelda, et sigaretisuitsetajad (snus) on palju parem alternatiiv, tootes on tubakas ja tubakal on häbimärgistus."

Zyn tegeleb ka FDA sooviga leida tooteid, mis ei köida lapsi. Seni pole tõendeid selle kohta, et nuusktubakas tõmbab noori inimesi, ja Zyni ostjad peavad olema 21-aastased, mitte 18-aastased, mis on e-sigareti ostmiseks kehtestatud vanusenõue. enamik osariike.

Nikotiin tekitab tugevat sõltuvust ja suitsetamisest loobumine põhjustab ärevuse ja depressiooni ohtu. Veipimine tekitab rohkem sõltuvust kui suitsetamine, kuna kontsentreeritud vedel vorm metaboliseerub kiiremini, ütleb dr Malissa Barbosa, Orlandos asuva CleanSlate’i ambulatoorse sõltuvusmeditsiini piirkonna meditsiinidirektor.

Kuid selle kasutamine ei valmistanud FDA-le suurt muret enne, kui mittesuitsetavate teismeliste seas tõusis veipimine. FDA volinik Scott Gottlieb nimetas seda eelmisel sügisel esimest korda epideemiaks.

Rahvatervise ametnikud kardavad, et veipimine võib suitsetamise vähendamisel rahvatervise tohutu kasu kaotada, muutes uue põlvkonna noored nikotiinisõltlasteks.

Buddy Mixon, kes jättis suitsetamise maha päev pärast seda, kui ta kaheksa aastat tagasi veipima hakkas, veedab suure osa päevast oma veokis, töötades ehitusohutuse spetsialistina. Seega ei ole nikotiini kasutamine töökohal praegu probleem, kuid ta tunnistab, et see on olnud minevikus.

Ta ütleb, et mõistab, miks inimesed võivad Zyni tahta.

"Ma näen kindlasti selle atraktiivsust," ütleb Mixon, Snellville, Ga. "Kui ma oleksin kunagi mures, et veipimine võib mind vallandada, mõtleksin sellele, kuid veipimist on nii lihtne varjata. laud."

Tubakavabade laste kampaania soovitab inimestel, kes üritavad suitsetamisest loobuda, konsulteerida oma arstidega ja järgida meetodeid, mis on "FDA poolt ohutuks ja tõhusaks heaks kiidetud, nagu nikotiiniplaaster ja kummi", ütles pressiesindaja Vince Willmore.

Veel: FDA kuulutab noorte veipimise epideemiaks, teatab uurimisest ja uuest jõustamisest

FDA on olnud paindlikum, mis ajendas terviserühmitusi agentuuri kohtusse kaevama rangemate müügilubade jõustamise tähtaegade muutmise pärast. Willmore ütleb, et FDA peaks nõudma, et uued tooted läbiksid FDA läbivaatamise ja "näitaksid rahvatervisele kasu, et turul püsida või turule pääseda".

"FDA näeb ette maailma, kus sigaretid ei saa enam sõltuvust tekitada ega säilitada ning kus täiskasvanud, kes ikka veel vajavad või tahavad nikotiini, saavad seda alternatiivsetest ja vähem kahjulikest allikatest," ütles Gottlieb eelmisel sügisel. Ta on kritiseerinud e-sigaretifirmasid ja pakkunud välja karmid piirangud maitsestatud versioonide müügile.

Muud valikud:

• Retseptiravimid. Chantix oli Rodu uuringus kõige laialdasemalt kasutatav retseptiravim. Kuid sellega kaasnevad nii tõsised kõrvalmõjud, et ravimiohutuse kaitsja Kim Witczak võitles selle "musta kasti" hoiatuse eest enesetapumõtete, vägivalla ja agressiooni ohu eest. Ravimitootja veenis FDA-d hoiatust eemaldama pärast seda, kui see oli lahendanud Witczaki hinnangul umbes 2700 kohtuasja umbes 300 miljoni dollari eest. Wellbutrin, mis on saadaval üldises vormis bupropioonina, on ette nähtud suitsetamisest loobumiseks ja depressiooniks.

• Nikotiini asendusravi. Nikotiinkumm, plaastrid ja pastillid ei olnud inimestest endisteks suitsetajateks muutmisel tõhusamad kui külma kalkuniga söömine, leidis Rodu uurimus. Franklin ütleb, et tal ei vedanud ka igemete ja pastillidega. Ta leidis end ikka veel "ärevil ja tusane ja grrrr". Ta ütleb, et see ei olnud endassetõmbumine, niivõrd vaimne väljakutse, et "selle rahuldustpakkuva signaali" puudumine, kui suits või aur tekitab "kurgulöögi".

Nüüd aga on Franklinil vaid paar päeva aega, enne kui ta peab 6. mail plaanitud põlveoperatsioonist kuu aega enne põlveoperatsiooni loobuma. Arst soovitas tal seda teha veresoonte funktsiooni parandamiseks ja ta on peaaegu vähendanud nikotiini kogust oma kehas. vape nulli.

Franklini motivatsioon ulatub aga kaugelt üle tema põlve. Tema ema oli eluaegne suitsetaja, kes vajas umbes kolm aastat tagasi südameklapi vahetust. Franklin püüdis veenda teda suitsetamisest loobuma ja veipimist proovima, kuid tema ema ei suutnud sellele pühenduda.

Ta suri 2016. aasta jaanuaris.

Franklin ütleb: "Tubakas on väga tugev narkootikum."

Kui olete huvitatud Internetis suhtlemisest inimestega, kes on selles loos mainitud probleemidest üle saanud või võitlevad nendega, liituge USA TODAY Facebooki tugigrupiga "I Survived It" .

WASHINGTON – Ülemkohus nõustus esmaspäeval otsustama kolmandat korda pärast selle kümne aasta tagust vastuvõtmist olulise taskukohase hoolduse seaduse saatuse üle.

California juhitud 20 osariigi korraldusel vaatab kõrgem kohus läbi föderaalse apellatsioonikohtu otsuse, mille kohaselt on seaduse keskne tervisekindlustuse mandaat põhiseadusega vastuolus.

USA 5. ringkonna apellatsioonikohtu detsembris tehtud otsus põhines Kongressi otsusel, mille kohaselt kaotas 2017. aastal maksutrahv neile, kes kindlustust ei osta. Lahtiseks jäi hoopis olulisem küsimus: kas seadus ise ei saa kehtida ilma kindlustusnõudeta.

Ülemkohus kinnitas 2010. aastal president Barack Obama allkirjastatud seaduse 2012. ja 2015. aastal vastavalt häältega 5:4 ja 6:3. Mõlemal juhul asus ülemkohtunik John Roberts kohtu nelja liberaalse kohtuniku poolele – koalitsioonile, mis võib seaduse uuesti päästa.

Jaanuaris keeldusid kohtunikud uut juhtumit kiiremas korras arutamast, välistades igasuguse võimaluse, et nad selle aasta presidendikampaania ajal seda ära kuulavad ja otsustavad. Tõenäoliselt on see nüüd kavandatud suuliseks aruteluks sügisel ja otsus 2021. aastal.

Kohtul on selleks ametiajaks käed-jalad tööd täis valimisaasta aruandega, mis sisaldab olulisi juhtumeid abordi, immigratsiooni, relvakontrolli, geide õiguste, usuvabaduse ja president Donald Trumpi maksu- ja finantsaruannete taotlemise kohtukutse kohta. Veel üks Obamacare’i juhtum, mis seab kahtluse alla seaduse nõude, mille kohaselt saavad naised rasestumisvastaseid vahendeid tasuta, arutatakse aprillis.

Esmaspäeval heakskiidetud juhtumi puhul jättis USA 5. ringkonna apellatsioonikohtu otsus seaduse puutumata, kuid seisis silmitsi ebakindla tulevikuga. See kohus saatis asja tagasi föderaalsele ringkonnakohtule, et otsustada, kas kogu seadus peab langema ilma kindlustusmandaadi ja maksutrahvita.

See probleem jagab osariigid, mida juhivad demokraatlikud kubernerid ja seadusandlikud kogud vabariiklaste juhitavatest osariikidest.

"Ilma individuaalse mandaadita muutub kogu seadus vastuvõetamatuks," ütles Paxton. "Föderaalvalitsus ei saa kohustada eraisikuid ostma alakindlustust, mida nad ei soovi, ja ma ootan põnevusega, et see asi USA ülemkohtus lõplikult lahendatud saaks."

Justiitsministeerium, väites, et seadus ei ole otseses ohus, kutsus kohtunikke üles astuma tagasi ja laskma ringkonnakohtul oma tööd teha.

Uus väljakutse tuleneb 2017. aastal vabariiklaste domineeritud Kongressi 1,5 triljoni dollari suurusest maksukärbest, millega tunnistati kehtetuks tervishoiuseaduse maks inimestele, kes keelduvad kindlustust ostmast. Selle maksu eesmärk oli tuua nad tervishoiuteenuste turule, mitte lasta neil otsida kiirabi, kui nad pole kindlustatud.

2018. aasta detsembris otsustas föderaalringkonnakohtunik Reed O’Connor, et ilma maksuta ei saa seadus püsida. Tema otsus, mis jäi edasikaebamise ajaks ootele, ähvardas kaotada kindlustuse 20 miljonilt inimeselt, olemasolevate haigusseisunditega inimeste kaitse, madala sissetulekuga inimeste toetused, Medicaidi laienemise paljudes osariikides, kindlustuse kuni vanuseni noortele täiskasvanutele. 26 ja rohkem.

Apellatsioonikohtu kolleegium nõustus 2:1, et üksikisiku mandaat on põhiseadusega vastuolus, "sest seda ei saa enam lugeda maksuks ja pole ühtegi teist põhiseaduse sätet, mis õigustaks seda kongressi võimu teostamist," kirjutas kohtunik Jennifer Walker Elrod. enamus.

Selle asemel, et kogu seadust tühistada, nagu O’Connor tegi, saatis vaekogu juhtumi tagasi föderaalsesse ringkonnakohtusse "täiendavaks analüüsiks" selle kohta, kas üksikisiku mandaati saab ülejäänud põhikirjast eraldada. Seejuures märkis paneel Trumpi administratsiooni muutuvaid seisukohti juhtumis.

Justiitsministeerium püüdis algselt kaotada ainult üksikisiku mandaat, seejärel ühines Texase ja teiste vabariiklaste juhitud osariikidega, kes püüdsid kogu seadust tappa. Lõpuks soovitas ta sellist otsust kohaldada ainult 18 osariigis, mis selle vaidlustasid.

Eriarvamusel olev kohtunik Carolyn Dineen King nimetas apellatsioonikohtu otsust "õpikulikuks kohtulikuks liialdamiseks", mis "tagab, et sellel kohtuvaidlusel pole näha lõppu".